小明（化名），主訴自己總是容易被別人打。他租房住，住進去一個月以后，他發現房東收水電費是按房間來攤的，覺得不合理。因為別人的房間住的是情侶，而他是一個人。于是，他以拒繳后面的水電費的方式來表達他的不滿。房東收不到錢，當然很生氣，前來催繳，他拒絕繳費并和人發生了沖突。來回兩次，房東要他搬出去。他也不同意。被房東把行李都扔了出來，無處可去，露宿公園的長椅。
那么，問題出在哪兒呢？為什么一個人在生活中頻繁的發生這樣的事情？
這件事上，他肯定是受到一些不好的對待。只是，每個人都有自己應對現實的方式。我們可以選擇讓別人如何對待我們�；邮请p方的，如果你希望（潛意識）別人這樣這樣對待你，那么很可能就會如此。以他這樣的方式與別人打交道，難怪會被揍。他深陷某種模式而不自知，導致了人際關系交往的問題，甚至受到了大大小小的傷害。
這里我們講到的概念，是投射性認同。
投射性認同是精神分析的重要概念之一，由克萊因提出。在精神分析的客體關系理論里，投射性認同是一個誘導他人以一種限定的方式來作出反應行為模式。它源于一個人的內部關系模式（即當事人早年與重要撫養人之間的互動模式，這種模式的內化成為自體的一部分），并將之置于現實的人際關系的領域中。
投射性認同源自內在世界，并將之置于人際關系領域。成為被投射的目標的人，可能永遠都不會知道這一點，但是成為他人投射認同目標的人是可能知道的，在投射認同中，接收者被迫對于投射者的投射性幻想做出反應，如果沒有意識到這一點，接收者會在不知不覺中，成為進行投射的人感受和內在表象的儲存室。其結果形成了一種關系，在這種關系中，“接收者被迫以一種與投射者釋放出來的感受一致，且與投射性幻想中的自體表象和客體表象一致的方式來思考、感受和行為”。
因此，在敵意投射性認同中，對自己內在敵對沖動毫無察覺的丈夫可能會持續的激怒妻子，并且刺激她，使他變得憤怒，他可能在外面呆到很晚，把房間搞得亂七八糟，并且不信守承諾。當到了忍無可忍的時候，妻子便會猛烈的抨擊他，丈夫對此的是感到驚訝，并非常生氣。后來兩個人和好如初，事情平息下去，直到下一次。丈夫的投射認同充當了既釋放投射性幻想有操縱他的妻子以一種限定的方式來反映的途徑。
而在這個來訪者身上，他習慣性的運用這種防御機制。導致了這種結果。
比如，近期這次咨詢。他一來就說，我又被打了。那我肯定會問是怎么回事，發生了什么。他說，現在住的房子很不好，電梯感應不靈。還有，有天晚上洗澡，洗完頭，結果就沒熱水了，都是冷水。然后我就去找了房東。然后她讓她老公過來打了我一頓。
我就問他，大冷天的洗澡卻是冷水，確實挺受不了的。你跟房東說了些什么呢，她讓她老公過來打你？
他說我很生氣嘛，就說重了。
我說，具體的的說了些什么，你可以告訴我嗎？
他說，就罵了她，臟話什么的。
在這件事情上，他在發生這件事之前，他就已經對這個房子不滿意了。然而他也沒有去正向的溝通。而是在發生冷水事件后，把自己的憤怒見諸行動。
他對外界的感受就是他們都是要害我的，他把自己的敵意投射到外部，認為外面的人都會傷害他，覺得自己是無辜的弱者。然后，別人被他的方式激怒，并且確實傷害了他。投射性認同完成，再次驗證他內心的想法，你看，你們就是這樣對待我的。
同時，他會滿腹委屈：你們怎么可以如此對待我呢？我好可憐啊。
那么，他為什么會如此互動和投射性認同呢？
前面我們講過，投射性認同源于一個人的內部關系模式，即當事人早年與重要撫養人之間的互動模式，這種模式的內化成為自體的一部分，并將之置于現實的人際關系的領域中。
也就是說，他在早年與父母的關系中，他感受到的就是自己是這樣被對待的，父母是忽視我的，甚至常常打我的。如此互動，成為他內心的關系模型。長大后，那些東西就是他的模板，不管是對誰，房東還是老板，他都熟練的運用這一套。
說到底，是人早期的被遺棄、被否定、被欺騙、被打擊的自我創傷，在不斷地制造投射性認同。
然而，投射性認同是一定會成功的嗎？所有人都會陷入他的圈套嗎？
未必。如果投射者所誘導的反應，接受者沒有認同，不與當事人所幻想的行為一致，那么，投射認同失敗。
比如，來訪者在咨詢中用遲到、遺忘和重復表達咨詢沒有效果來表達他的感受，咨詢師也接受了“咨詢沒有用，我也不知道該怎么辦了，是不是把他轉介”的信息。這時，如果咨詢師自己沒有覺察自己的反移情，而將這種感受付諸行動。那么，投射性認同仍然成功。而我體會到了他這些表現的背后的無助感，在咨詢中和他討論這些，以便更加的理解他，并沒有就此轉介（拋棄）他，所以投射性認同失敗。他卻獲得了一種新的關系體驗，沒有重復他以往的關系模式——你們對我都是不好的，都是會拋棄我的。
